Постанова № 56434332, 03.03.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/403/16-п

3/221/317/2016

Волноваський районний суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 13.07.1969 року в м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 253961507-

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, відносно якого ухвалою Волноваського районного суду Донецької області 26.02.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, тобто до 26.02.2016 року, згідно якої він зобовязаний зявлятись на реєстрацію до Волноваського РВ, не зявився на відповідну реєстрацію 14.01.2016 року без поважних причин, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною1статті 187 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_2, доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 1статті 187 КУпАП з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 187 КУпАП відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, настає у разі не реєстрації в органах внутрішніх справ.

26.02.2015 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області відношенні ОСОБА_2, встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями, серед яких зазначено, що він зобовязаний зявлятись на реєстрацію до органів внутрішніх справ по вибраному місцю проживання, яким в даному випадку є ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №017120 від 26.01.2016 року, ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1 14.01.2016 року без поважних причин, що підтверджено відповідним реєстраційним листом.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2, порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною1статті 187 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 3 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до статті 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин у відповідності до статті 35 КУпАПв судовому засіданні також не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співчуття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно достатті 40-1 КпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 221, 280-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (пятдесят одна) грн. на такий рахунок: розрахунковий рахунок 31119106700179, ОКПО 34686799, МФО 834016, код доходу 210811.

Стягнути з ОСОБА_2 на такий рахунок код ЄДРПОУ (суду) 02895840, розрахунковий рахунок №31213206700179 Волноваське УК Волноваський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в сумі 275,60 грн.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 03 червня 2016 року.

Суддя В.І. Аксьоненко