Ухвала суду № 56433991, 10.03.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7472/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , суддя Подільського районного суду м. Києва, Трегубенко Л.О., розглянувши в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору в цивільній справі за її позовом до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Філії 10 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання результатів перших прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про забезпечення позову .

Ухвалою суду від 29.02.2016 р. заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було залишено без руху до сплати нею судового збору в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.)

В наданій суду заяві від 10.03.2016 р. просить звільнити від сплати судового збору, оскільки не працює, має на утриманні дитину-інваліда, що підтверджується медичним висновком 223/2064 від 04.12.2014 р.

Відповідно до положень статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору….

Вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, оскільки в клопотанні доведено скрутне матеріальне становище та сімейні обставини, що ускладнює сплату нею судового збору, а тому її клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82, 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) за подачу заяви про забезпечення позову в справі за її позовом до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Філії 10 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання результатів перших прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. О. Трегубенко