Ухвала суду № 56433318, 15.02.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/707/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Комащенко О.В.,

за участю прокурора Гошовської Ю.В,

захисника ОСОБА_1,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2,

представника Служби у справах дітей Поцелуєва О.К.,

представника Подільського районного управління

поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Колесник Є.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/186/16 (справа №758/707/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 12015100070008453, по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не повнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на час вчинення злочину не судимого, однак, судимого:

25.12.2015 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 с. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 - Гошовської Ю.В., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

18 січня 2016 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Однак, не зважаючи на те, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про день і час проведення підготовчого судового засідання, він 02.02.2016 року, 08.02.2016 року та 15.02.2016 року в судові засідання не з'явився. Ухвали про його привід залишились не виконаними у зв'язку з відсутністю ОСОБА_5 по місцю його проживання.

15 лютого 2016 року прокурор Гошовська Ю.В. подала до суду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту на утримання під вартою, посилаючись на те, що він порушив покладені на нього обов'язки, а саме: з'являтися по першому виклику до суду у визначений час, не залишати місце проживання з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня.

Одночасно з подачею цього клопотання прокурор Гошовська Ю.В. 15.02.2016 року подала клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, які покладались на розсуд суду, розглянувши клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як встановлено ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, покладені на нього обов'язки він не виконує, на виклики до суду не з'являється, перешкоджає виконанню процесуальних рішень у справі, ухвали про його привід залишились не виконаними у зв'язку з не встановленням місця його перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 188, 189-190, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Гошовської Ю.В., про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не повнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали суду.

Дана ухвала суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, діє до 14 серпня 2016 року включно.

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, втрачає законну силу з моменту приводу вказаної особи чи по закінченню строку дії або відкликання її прокурором.

Оголосити в розшук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як особи, що ухилилася від суду, організацію виконання якого доручити поліції Подільського районного управління ГУ Національної поліції у м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 - Гошовській Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваБородій В.М.