Ухвала суду № 56432603, 22.09.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4573/15-ц

провадження № 2/753/3301/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об"єднання позовів

"22" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ДРАГА О.А.

за участі сторін :

представника позивача КУЦЬ Н.В.

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 04.03. 2015 року перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю від 06 квітня 2015 року ОСОБА_3 подала до суду, в інтересах свого довірителя зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним окремого положення кредитного договору.

Представник Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" за довіреністю Куць Н.В. вказане питання залишила на розсуд суду.

Суд , заслухавши думку учасників процесу, вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об"єднати у одне провадження з первісним.

Згідно ст.123ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним,зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин,або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися,або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю,або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 168, 208, 209, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним окремого положення кредитного договору.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним окремого положення кредитного договору в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Копію зустрічного позову вручити представнику ПАТ "ВТБ БАНК" в залі судового засідання для відому та надання письмових заперечень.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним окремого положення кредитного договору, відкласти на 27 жовтня 2015 року на 14-30 годину з повідомленням всіх учасників процесу в судовому засідання під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.