Постанова № 5643253, 10.02.2009, Ружинський районний суд Житомирської області

U

УКРАЇНА

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-21/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року смт Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Новаківській К.І.

з участю прокурора - Майорка М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Житомирської області і жителя

с.Карабчиїв, вул.Сквирська,73 Ружинського району Житомирської області, україн-

ця, громадяна України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, маючого на

утриманні одну неповнолітню доньку, несудимого

за ст.358 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений слідством час та невстановленим слідством шляхом, незаконно придбав виготовлене на його ім’я посвідчення водія серії ІНА № 113246 з відкритими ка-тегоріями ”В”,”С”,”Д”,”Е” та відміткою про видачу від 10.05.1996 р. ОРЕВ м.Львів.

07.11.2008 р.о 19 год в с.Ягнятин Ружинського району Житомирської області ОСОБА_2 керував своїм автомобілем ВАЗ-2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і був зупинений працівниками УДАІ при УМВС України в Житомирській області та їх вимогу пред’явив останнім посвідчення водія.

Згідно висновку експерта № 1/1309 від 15.12.2008 року вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія, яке видається установою та надає право керування транспортними за-собами, являється підробленим за допомогою копіювально-множильної техніки, яка друкує струйним та електрографічним способом друку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 07.11.2008 року о 19 год в с.Ягнятин Ружин-ського району Житомирської області він керував своїм автомобілем ВАЗ-2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 і був зупинений працівниками УДАІ при УМВС України в Житомирській області та їх вимогу пред’явив останнім підроблене посвідчення водія, яке придбав у невідомих осіб, перебуваючи у Львівській області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив застосувати до нього Закон України „Про амністію” від 12.12.2008 року.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослід-ження інших доказів в зв’язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до ст. 299 КПК України, обмежившись показами підсудного.

Оскільки ОСОБА_1 умисно використовував завідомо під-роблений документ, то він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до п.6 Закону України „ Про амністію” від 12.12.2008 року від кримі-нальної відповідальності звільняються в порядку та умовах визначених Законом України „Про амністію” від 12.12.2008 року, особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кри-мінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні суду, але не розглянуті суда-ми.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не позбавлений батьківських прав і має одну неповнолітню дитину та підпадає під дію п. „в” ст.1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Керуючись п.„в” ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, ст.86 КК України, ст.6 п.4, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.358 ч.3 КК України закрити і, відповідно до ст.ст. 1 п.”в”,6 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: посвідчення водія серії ІНА, № 113246 видане ОРЕВ ДАІ м.Львів

10.05.1996 року на ім’я ОСОБА_1, яке зберігається в лабораторії техніко-криміналістичного дослідження документів ДНДЕКЦ МВС України- залишити на зберіганні в лабораторії ДНДЕКЦ МВС України для постановки на центральний облік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного екс-пертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області ( МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096,код-25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, банк одержувача: УДК в Житомирській області призначення платежу: за проведення технічної експертизи) судові витрати по справі в сумі 234 грн.60 коп.( двісті тридцять чотири грн.60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного екс-пертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області ( МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096,код-25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, банк одержувача: УДК в Житомирській області призначення платежу: за проведення почеркознавчої експертизи) судові витрати по справі в сумі 75 грн. 12 коп.( сімдесят п’ять 12 коп.).

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_6 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області

через Ружинський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя В.М.Нейло