Ухвала суду № 56432325, 11.03.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/7811/14-ц

Провадження №6/712/119/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 вказуючи, що на виконанні перебуває виконавче провадження №47606164 на виконання виконавчого листа №2/712/109/15 від 28.04.2015 року Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ Київ» заборгованість в сумі 4477129,90 грн., судовий збір в сумі 3654 грн., а всього 4480783,90 грн.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника. Перевірити майновий стан боржника не вдалось в зв»язку з тим, що боржником не надано доступ до домоволодіння, що знаходиться за адресою : м. Черкаси, провул. Крилова, 27, про що свідчить акт державного виконавця від 10.09.2015 року та 22.01.2016 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.08.2015 року замінено сторону виконавчого провадження з стягувача ПАТ «АКБ Київ» на правонаступника ПАТ «АБ Укргазбанк».

Боржник не вживає ніяких заходів щодо добровільного погашення заборгованості, а тому станом на 18.02.2016 р. існує заборгованість.

Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 на період існування заборгованості за кордон.

В судовому засіданні державний виконавець Лисенко М.А. подання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Представник ПП «Арсенал послуг» ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задоволити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов»язання до виконання зобов»язань або роз»яснення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов»язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов»язань.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження №47606164 від 20.05.2015 р. на виконання виконавчого листа №2/712/109/15 від 28.04.2015 року Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ Київ» заборгованість в сумі 4477129,90 грн., судовий збір в сумі 3654 грн., а всього 4480783,90 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.08.2015 року замінено сторону виконавчого провадження з стягувача ПАТ «АКБ Київ» на правонаступника ПАТ «АБ Укргазбанк».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.01.2016 року було замінено стягувача ПАТ АКБ «Київ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2015 року у справі №712/7811/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4477129,90 грн., судовий збір в сумі 3654 грн., а всього 4480783,90 грн., на ПП «Арсенал Послуг».

Боржник не вживає ніяких заходів щодо добровільного погашення заборгованості.

Державним виконавцем було здійснено вихід від 10.09.2015 р. та 22.01.2016 року для перевірки майнового стану боржника, але двері ніхто не відчинив, про що було складено акти.

Представник ПП «Арсенал послуг» посилалась на умисне ухилення боржника від сплати боргу та відчуження майна, оскільки рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.12.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та поділено спільне сумісне майно подружжя, стягнено грошову компенсацію на користь ОСОБА_1 в сумі 12000 грн. за належну йому ? чатину будинковолодіння. Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 16.04.2015 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.12.2014 року скасовано та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Державним виконавцем було надано довідку Головного центру обробки спеціальної інформації на №1002/ДВ/4 від 17.02.2016 р.; №1001 від 18.02.2016 р., згідно якої ОСОБА_1 в період з 25.02.2013 р. по 15.02.2016 р. перетинав кордон 12 разів, останній виїзд через пункт пропуску Лужанка від 15.02.2016 року, що дає підстави вважати про можливість боржника виконувати рішення суду про стягнення заборгованості.

Згідно листа Прокуратури Черкаської області від 10.03.2016 р. Вих. №05/4-68вих-16 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та 16.02.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення службовими особами ПП «Юпітер» (директор ОСОБА_1М.) кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом , та вїхати в Україну.

Відповідно до ч.2 ст. 6 вищезазначеного закону, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктом 1-9 частини 1 ст. 6 цього Закону.

Згідно п. 2 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов»язань.

Судом було досліджено виконавче провадження щодо стягнення з боржника заборгованості. Боржник жодним чином не вживає ніяких заходів щодо добровільного погашення заборгованості, а тому враховуючи значну суму заборгованості, умисне ухилення боржника від виконання обов»язків по сплаті боргу, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_2, право виїзду за межі України до моменту виконання ним зобовязань по виконавчому провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання з часу винесення ухвали.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :