Ухвала суду № 56430771, 15.03.2016, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/12/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у січні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить стягнути, солідарно, з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 07.02.2007р. у розмірі 25541,85 доларів США, що за курсом станом на 23.12.2015 складає 591038,41 грн та судовий збір.

В той час, 15.03.2016р. від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ним подано до суду позов до банку про визнання кредитно-заставного договору від 07.02.2007р. недійсним, а відтак вважає, що рішення у цій справі може вплинути по суті на рішення у справі за позовом банку до нього, зокрема вимоги банку можуть виявитися безпідставними.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечує проти задоволення вказаної заяви за безпідставністю, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т.ч. в порядку цивільного судочинства.

З ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.03.2016р. вбачається, що на розгляді Машівського районного суду дійсно перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

За таких обставин, враховуючи те, що рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до банку буде мати значення для вирішення зазначеного спору, оскільки в силу ч.3 ст. 61 ЦПК України воно є обовязковим для суду, так як обставини, які будуть у ньому встановлені не будуть доказуватися у даній справі та матимуть правове значення, а тому суд вважає, що провадження у справі з наведених підстав слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд в 5-денний строк з дня її винесення, а якщо її постановлено без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: