Справа № 2-294/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕ М УКРАЇНИ
(заочне)
15 квітня 2008 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Купар Г.М. , за участі представника позивача - Лендєл П.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ КБ „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором № MKZ7AU04520280 від 27.03.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7774, 39 Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 142, 77 Євро для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 08.01.2008 року за ним рахується заборгованість в розмірі 35197, 87 грн. (4750, 05 Євро), у зв'язку з чим просить стягнути зазначену суму та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, від отримання повісток відмовився, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору MKZ7AU04520280 від 27.03.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7774, 39 Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2011 року (а.с. 5-6). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 142, 77 Євро для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов, які відповідачем належним чином не виконувались.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 08.01.2008 року за ним рахується заборгованість в розмірі 35197, 87 грн. (4750, 05 Євро) (а.с. 4).
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором MKZ7AU04520280 від 27.03.2006 року 35197, 87 грн. (тридцять п'ять тисяч сто дев'яносто сім грн. 87 коп.) та судові витрати в розмірі 381, 98 грн. на pax. №64993919400001.
На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5642997, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-294/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: