Справа № 2-294/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕ М УКРАЇНИ
(заочне)
15 квітня 2008 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Купар Г.М. , за участі представника позивача - Лендєл П.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ КБ „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором № MKZ7AU04520280 від 27.03.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7774, 39 Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 142, 77 Євро для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 08.01.2008 року за ним рахується заборгованість в розмірі 35197, 87 грн. (4750, 05 Євро), у зв'язку з чим просить стягнути зазначену суму та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, від отримання повісток відмовився, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору MKZ7AU04520280 від 27.03.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7774, 39 Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2011 року (а.с. 5-6). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 142, 77 Євро для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов, які відповідачем належним чином не виконувались.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 08.01.2008 року за ним рахується заборгованість в розмірі 35197, 87 грн. (4750, 05 Євро) (а.с. 4).
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором MKZ7AU04520280 від 27.03.2006 року 35197, 87 грн. (тридцять п'ять тисяч сто дев'яносто сім грн. 87 коп.) та судові витрати в розмірі 381, 98 грн. на pax. №64993919400001.
На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5642997, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-294/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: