Ухвала суду № 56429589, 23.02.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/321/16

381/3540/15-ц

УХВАЛА

про призначення експертизи

23 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача заявлене клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи для визначення розміру земельної ділянки для обслуговування будинку.

Відповідач заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання, а такими знаннями суд не володіє, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Одночасно суд відмовляє у покладенні витрат на проведення експертизи на сторін відповідно до їх часток у будинку, оскільки відповідно до вимог ст.86 ЦПК України, витрати повязані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про призначення судової експертизи. Тому, витрати на проведення експертизи повинен нести позивач.

Беручи до уваги, що заявлене клопотання не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, керуючись ст. 143, 145 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою за адресою: Київська обл., Фастівський район, смт. Борова, вул. Шевченка,62?

2.Яка площа земельної ділянки за адресою: Київська обл., Фастівський район, смт. Борова, вул. Шевченка,62 перебуває у користуванні співвласників житлового будинку за фактично встановленою межою?

3.Чи розташовані на земельній ділянці, яка перебуває у власності ОСОБА_3, будівельні споруди згідно із технічним паспортом на будинок, що перебувають у користуванні ОСОБА_5 - літня кухня «Б»?

4.Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників (із зазначенням часток) і встановленого порядку користування земельною ділянкою та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ (м.Київ, вул.Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Покласти на сторін обовязок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 381/3540/15-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова