гСправа № 358/331/16-к Провадження № 1-кс/358/49/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2016 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С.,
за участю секретаря Давиденко М.В.,
прокурора Бузинного В.С.,
представника заявника ОСОБА_1,
слідчої СВ Богуславського ВП ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12015110090000625, внесеного в ЄРДР 20.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
В звязку з тим, що для складання мотивувальної частини ухвали по даній скарзі потрібен значний час слідчий суддя вважає за необхідне відкласти виготовлення повної ухвали до 21 березня 2016 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173 КПК України, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12015110090000625, внесеного в ЄРДР 20.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про арешт майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Повну мотивувальну ухвалу по клопотанню виготовити до 21 березня 2016 року.
Головуючий: суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 56428896, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/331/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: