гСправа № 358/333/16-п Провадження № 3/358/111/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК 714545 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 24 грудня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2016 року в 11 годин 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив безпричинну сварку з громадянкою ОСОБА_2, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її фізичному чи психічному здоровю.
Такі дії ОСОБА_1, кваліфіковано поліцейським Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто як вчинення насильства в сімї.
Однак така кваліфікація не є вірною, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за цією частиною статті настає в разі вчинення особою насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільними побутом, мають взаємні права та обовязки.
Натомість, як зясовано з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, він та ОСОБА_2 не є членами однієї сімї, шлюб між ними розірвано і вони лише проживають в одному будинку, та не мають спільного побуту, взаємних прав та обовязків
Оскільки з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 під час сварки погрожував їй фізичною розправою та нецензурно лаявся, то його дії в даному випадку слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто як дрібне хуліганство.
Будучи допитаним в суді, правопорушник визнав факт вчинення ним дрібного хуліганства, та щиро покаявся у вчиненому.
Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії КХ № 012150 від 21.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та поясненнями самого правопорушника.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.
Своїми діями, які проявились у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 173 КУпАП.
У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 173, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, подвійний розмір штрафу в розмірі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Головуючий: суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 56428892, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/333/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: