Ухвала суду № 56428725, 15.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/2982/14-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст.34 КПК Доповідач Крижанівський В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Крижанівського В.В.,

суддів: Мельничук Н.М., Євстаф'євої Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П. про визначення підсудності по кримінальному провадженню № 12014060090000345 про обвинувачення, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст.310, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Голова Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П. звернувся з поданням до апеляційного суду про визначення підсудності по кримінальному провадженню № 12014060090000345 про обвинувачення, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст.310, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст.310 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності зумовлена тим, що у Баранівському районному суді неможливо утворити новий склад суду, оскільки у суді працює 2 судді, один з яких перебуває на лікарняному. Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно штатного розпису у Баранівському районному суді працює два судді.

З огляду на те, що утворити новий склад суду у Баранівському районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за доцільне змінити підсудність по даному кримінальному провадженню, передавши його на розгляд Житомирському районному суду Житомирської області, який є найбільше територіально наближеним до Баранівського районного суду Житомирської області з укомплектованим штатом суддів.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Баранівського районного суду Житомирської області

Михалюк О.П. задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження № 12014060090000345 про обвинувачення, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст.310, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст.310 КК України Житомирському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: