Ухвала суду № 56426973, 14.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 березня 2016 р.

Справа № 818/49/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2016р. по справі № 818/49/16

за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до Комунального підприємства "Охтирське міське бюро технічної інвентарізації"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2016р. подання Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Комунального підприємства "Охтирське міське бюро технічної інвентарізації" про стягнення коштів за податковим боргом повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду Охтирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

10.03.2016 року Охтирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області подано до суду апеляційної інстанції клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення Харківським апеляційним адміністративним судом по суті, у зв'язку з тим, що коштів на сплату судового збору на час подання апеляційної скарги не виділено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору Охтирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч.1, 2 ст. 88, ч. 2 ст. 108, ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання Охтирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 року по справі №818/49/16 до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2016р. по справі № 818/49/16 за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Комунального підприємства "Охтирське міське бюро технічної інвентарізації" про стягнення коштів за податковим боргом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.