Ухвала суду № 56426867, 15.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2016 року справа № 808/7691/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року була залишена без руху ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 17 січня 2015 року. Апелянту було відмовлено у звільненні від сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання до апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що не затверджено Паспорт бюджетної програми у зв'язку з чим платежі не здійснюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання, оскільки доводи наведені заявником не можуть бути підставою для відстрочення від сплати судового збору. Крім того, скаржником не визначено строк на який він просить відстрочити сплату судових витрат та не обґрунтовано можливість сплатити суми судового збору в майбутньому.

Крім того, Запорізькою ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області заявлено клопотання про заміну відповідача правонаступником у зв'язку з перейменуванням.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з Постановою КМУ № 892 від 04.11.2015 року державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області перейменовано на Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача по справі на належного.

До того ж, у поданому клопотанні заявник просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги у разі відмови у відстроченні сплати судового збору.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне, продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов'язати Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати до апеляційного суду оригінал документу про оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Допустити заміну відповідача по справі - державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області її правонаступником - Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Продовжити Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Зобов'язати апелянта протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати до апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 535,92 грн.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.Ю. Поплавський