Ухвала суду № 56426318, 03.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2016 року справа № 804/16215/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі № 804/16215/15 за позовом ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича про визнання права на звернення до суду та на звернення до відповідача, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто через невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 28.01.2016 року до суду апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_1 виявлено порушення ст. 186, ст. 187, ст. 189 КАС України.

Відповідно ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 року апеляційну ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03.03.2016 року. Зобов'язано усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, уточнену, підписану апеляційну скаргу, вказавши вимоги такої відповідно до норм КАС України, з зазначенням суду апеляційної інстанції до якого така подається, зобов'язано надати копію апеляційної скарги та копії доданих до апеляційної скарги матеріалів (додатків).

У якості усунення недоліків апеляційної скарги, надано заяву про звільнення від сплати судового збору. До заяви про звільнення від сплати судового збору не додано будь-яких доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, ті речі, про які йдеться у заяві не підкріплені доказово.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

До суду надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_1 Копії апеляційної скарги та копії доданих до апеляційної скарги матеріалів (додатків) до суду не надходили.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно мати достатній строк, більший строк, протягом якого апелянт зможе реалізувати своє право звернення до суду.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не може усунути недоліки апеляційної скарги у час відведений судом та вказує на труднощі щодо їх усунення, існує необхідність подовжити строк протягом якого апелянт зможе виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2016 року.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору або доказів необхідності звільнення, відстрочення, розстрочення або зменшення суми сплати судового збору, надання копій апеляційної скарги та копії доданих до апеляційної скарги матеріалів (додатків).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17 березня 2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова