Ухвала суду № 56426065, 29.09.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про розстрочку виконання судового рішення)

29 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/504/15,

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1114608,83 грн.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року по справі № 806/504/15 за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено в повному обсязі. З відповідача стягнуто на користь держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податкову заборгованість в сумі 1114608,83 грн., шляхом стягнення грошових коштів з рахунків у банках.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2015 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було повернуто разом із доданими матеріалами та копією ухвали.

23 вересня 2015 року Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду на 60 місяців, починаючи з листопада 2015 року рівними платежами по 8198,58 грн., платіж за перший місяць - 8198,21 грн. При цьому зазначає, що підприємство на даний час перебуває у тяжкому фінансовому стані, існує заборгованість перед іншими фондами, а тому не має змоги сплатити кошти в сумі 1114608,83 грн. одним платежем. Тому з метою забезпечення платоспроможності підприємства та забезпечення можливості виконання судового рішення просить розстрочити виконання рішення суду на 60 місяців.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник Житомирської ОДПІ прибув до суду, проти розстрочення сплати боргу не заперечував, подав письмове клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження за наявнми у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, зокрема з довідки №1112 від 23.09.2015 року (а.с. 44), що станом на 23.09.2015 року заборгованість ДП "Житомирський облавтодор" по платежах до бюджету та заробітної плати становить, зокрема:

- заробітна плата 7263,70 тис. грн.;

- ПДФО 1479,40 тис. грн.;

- ЄСВ 4848,60 тис. грн.;

- ПДВ 6385,40 тис. грн.;

- кредиторська заборгованість 22838,80 тис. грн.

Крім того, згідно постанов Богунського відділу державної виконавчої служби на розрахункові рахунки в усіх банках ДП "Житомирський облавтодор" накладено арешт (а.с. 45-48).

На думку суду, наведені обставини ускладнюють виконання судового рішення.

Згідно п. 95.3 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності із ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з пунктом 100.4 статті 100 Податкового кодексу України підставою для розстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків є надання ним достатніх доказів існування обставин, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, що свідчать наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу такого платника податків, а також економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення грошових зобов'язань та податкового боргу та/або збільшення податкових надходжень до відповідного бюджету внаслідок застосування режиму розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління виробництвом чи збутом такого платника податків.

Вичерпний перелік обставин, що є підставами для розстрочення або відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу викладено у розділі 1 Постанови Кабінету Міністрів України 27 грудня 2010 року № 1235 "Про затвердження переліку обставин, що свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу, і доказів існування таких обставин".

Ненадання (несвоєчасне надання) бюджетних асигнувань або бюджетних зобов'язань заявку та/або недоведення (несвоєчасне доведення) фінансування видатків до заявника - отримувача бюджетних коштів в обсязі, достатньому для своєчасного виконання ним грошових зобов'язань та/або погашення податкового боргу, а також неперерахування (несвоєчасне перерахування) заявнику з бюджету коштів в обсязі, достатньому для своєчасного виконання ним грошових зобов'язань та/або погашення податкового боргу, у тому числі в рахунок оплати наданих заявником послуг (виконаних робіт, поставлених товарів). Зазначена обставина підтверджує такими документами: довідка встановленого зразка, видана фінансовим органом та/або головним розпорядником бюджетних коштів, щодо суми бюджетних асигнувань та/або бюджетних зобов'язань, що не надані (несвоєчасно надані) заявнику, або суми фінансування видатків, що не доведене (несвоєчасно доведене) до заявника в обсязі, достатньому для своєчасного виконання ним грошових зобов'язань; заява (в довільній формі) отримувача бюджетних коштів про неперерахування (несвоєчасне перерахування) йому суми коштів в обсязі, достатньому для своєчасного виконання ним грошових зобов'язань; довідка встановленого зразка, видана розпорядником бюджетних коштів, щодо суми коштів, яку не перераховано (несвоєчасно перераховано) заявнику в обсязі, достатньому для своєчасного виконання ним грошових зобов'язань, у тому числі в рахунок оплати наданих заявником послуг (виконаних робіт, поставлених товарів).

Загроза виникнення неплатоспроможності (банкрутства) заявника в разі своєчасної та в повному обсязі сплати ним грошового зобов'язання або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Як вбачається з меморіального ордеру від 26.03.2015 року № 176 (а.с. 49) ДП "Житомирський облавтодор" частково сплачено заборгованість по постанові суду від 23.02.2015 року та на час подачі заяви борг становить 491914,43 грн.

Крім того, у ДП "Житомирський облавтодор" є можливість розрахуватись в майбутньому з позивачем, так як Служба автомобільних доріг у Житомирській області, яка є замовником послуг підприємства, відповідно до Наказу Господарського суду Житомирської області №5/906/3/13г від 24.04.2014 року, повинно сплатити ДП "Житомирський облавтодор" 23422778,50 грн. (а.с. 43). В разі отримання вищезазначеної суми заборгованості, кошти будуть спрямовані на погашення заборгованості податкового боргу перед позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розстрочити сплату боргу заявника на 60 місяців починаючи з листопада 2015 року, рівними щомісячними платежами по 8198,58 грн.

Керуючись ст. 160,165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання постанови суду від 23.02.2015 року задовольнити.

Розстрочити сплату боргу Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в сумі 491914,43 грн. строком на 60 місяців починаючи з листопада 2015 року, рівними щомісячними платежами по 8198,58 грн. Платіж за перший місяць становить 8198,21грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос