Ухвала суду № 56426060, 24.09.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м.Житомир Справа № 806/3003/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

суддів: ЛипиВ.А., Попової О.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Житомирського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання ннарахувати та виплати одноразову грошову допомогу та стягнути 167700,00 грн,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, Житомирського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплати одноразову грошову допомогу та стягнення 167700,00 грн.

24 вересня 2015 року через відділ документального забезпечення суду позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді з Міністерства оборони України. Справу просив розглядати у порядку письмового провадження.

Представник відповідача - Житомирський військовий комісаріат проти зупинення провадження у справі не заперечував.

За правилами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ст. 69 КАС України).

Згідно зі пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегією суддів безспірно встановлено, що обласним військовим комісаріатом до Департаменту Міністерства оборони України подано висновок щодо можливості виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги. Проте рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних з призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги, до суду не надійшло.

Оскільки вищезазначене рішення комісії має значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, а також те, що для його отримання необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у адміністративній справі № 806/3003/15 до надходження рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних з призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги ОСОБА_2.

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Житомирського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплати одноразову грошову допомогу та стягнення 167700,00 грн , зупинити до отримання рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних з призначенням та виплатою ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович

судді В.А. Липа

О.Г. Попова