Ухвала суду № 56425994, 27.11.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м.Житомир Справа № 806/4901/15

Категорія 5.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,

секретар Мазур О.О.,

за участю: позивача та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Житомирського міського управління юстиції Житомирської області за участю третьої особи Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом в якому просив:

- визнати протиправними дії Державної Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, що в даний час змінив назву на Відділ державної реєстрацій юридичних осіб- фізичних осіб- підприємців, легалізації об"єднань громадян Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, щодо внесення 10 грудня 2014 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців: №13051050008007933 щодо державної реєстрації зміни до Статуту Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" (ЄДРПОУ 37151728);

- зобов"язати Відділ державної реєстрацій юридичних осіб- фізичних осіб- підприємців, легалізації об"єднань громадян Житомирського міського управління юстиції Житомирської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців запис від 10 грудня 2014 року №13051050008007933 щодо державної реєстрації зміни до Статуту Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" (ЄДРПОУ 37151728) та внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Житомирської області №906/1336/15.

Позивач в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі заперечував. Зазначив, що 30 жовтня 2015 року подав до суду клопотання про не прийняття судом до уваги рішення Господарського суду Житомирської області по справі 906/1336/15 від 13.10.2015.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

В ході судового розгляду справи встановлено, що в Господарському суді Житомирської області знаходилась справа №906/1336/15 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №9 від 09.12.2014.

13 жовтня 2015 року Господарським судом Житомирської області по вищевказаній справі було винесено рішення, яким відмовлено в задоволені позовних вимог.

Рішення Господарського суду Житомирської області по справі 906/1336/15 не набрало законної сили та має безпосереднє значення для розгляду даної справи, оскільки предметом оскарження є рішення загальних зборів, яке було підставою для внесення державним реєстратором змін до Статуту Приватного підприємства "Житомироблдрукарня".

Рівненський апеляційний Господарський суд ухвалою від 06 листопада 2015 року призначив до розгляду на 15 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 (позивача по справі) на рішення Господарського суду Житомирської області по справі 906/1336/15.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення Господарського суду Житомирської області по справі 906/1336/15.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження по справі до прийняття остаточного рішення по справі Господарського суду Житомирської області № 906/1336/15.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Сичова