Ухвала суду № 56425942, 23.09.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м.Житомир Справа № 806/179/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сичової О.П.,

суддів: Черноліхова С.В., Романченка Є.Ю.,

секретар Бондаренко Д.А.,

за участю позивача, представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України за участю третьої особи Головного управління Державної фіксальної служби України у Житомирській області про скасування в частині наказу від 16.02.2012 р. №309-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування в частині наказу від 16.02.2012 р. №309-о, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року залучено до участі в справі в якості третьої особи Головне управління Державної фіксальної служби України у Житомирській області

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Державної фіскальної служби України належним чином завірені копії документів згідно наданого ним переліку та зупинення провадження у справі до надходження витребовуваних додаткових доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Зважаючи на додаткові пояснення позивача та представника третьої особи, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання позивача по справі.

За правилами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ст. 69 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, необхідно витребувати додаткові докази зазначені позивачем та зупинити провадження у справі до надходження витребуваних додаткових доказів до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в Державної фіскальної служби України належним чином завірені копії наступних документів:

- завірені копії наказів, які стосуються проведення в ДПС України та безпосередньо у відділі внутрішньої безпеки при ДПА (ДПС) у Житомирській області Управління внутрішньої безпеки ДПС України протягом 2012 -2013 р.р. організаційно - штатних заходів;

- завірені копії наказів щодо проведених у період 2012 - 2013 р.р., у зв"язку із такими організаційно - штатними заходами, перепризначень співробітників відділу внутрішньої безпеки при ДПА (ДПС) у Житомирській області Управління внутрішньої безпеки ДПС України;

- довідку про середній заробіток працівника відділу внутрішньої безпеки при ДПА (ДПС) у Житомирській області УВБ ДПС України у 2012 - 2013 роках у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року N 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".

Зобов"язати третю особу- Головне управління Державної фіксальної служби України у Житомирській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали особової справи ОСОБА_1.

Державній фіскальній службі України та Головному управлінню Державної фіксальної служби України у Житомирській області надати суду витребовувані документи до 05 жовтня 2015 року.

Зупинити провадження у справі до надходження копій зазначених документів.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання повного тексту ухвали.

Головуючий суддя О.П. Сичова

Судді С.В.Черноліхов

Є.Ю.Романченко

Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2015 року