Ухвала суду № 56425819, 18.06.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2015 року м.Житомир Справа № 806/5655/13-a

Категорія 8.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичова О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Відкрите акціонерне товариство "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" до Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Житомирській області, Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.03.2013 р.,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби, Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01 березня 2013 року №0000122200, №0000112200 та рішення від 16 травня 2013 року №24/П-С/10-205.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у даній справі було призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

08 червня 2015 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали адміністративної справи №806/5655/13 з повідомленням про неможливість надання висновку у зв’язку з незадоволенням клопотання про надання додаткових документів та несплатою вартості експертизи.

18 червня 2015 року представник позивача повторно надав до суду заяву про призначення судово-бухгалтерської експертизи в справі, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи в справі підтримав. Додатково пояснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових документів та сплати вартості експертизи станом на 18.06.2015 року урегульовано. Також заявив клопотання про розгляд питання про призначення судово-бухгалтерської експертизи в справі у порядку письмового провадження.

Представник відповідачів клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи в справі підтримав. Заявив клопотання про розгляд питання про призначення судово-бухгалтерської експертизи в справі у порядку письмового провадження.

На підставі зазначеного та у зв’язку із необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань бухгалтерського обліку, суд вважає за необхідне відповідно до ст.81 КАС України призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу та відповідно до частини 2 статті 156 КАС України зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 81 , 156, 160, 165 КАС України, суд-

ухвалив:

Призначити в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" до Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Житомирській області, Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.03.2013 р. судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Який розмір зобов'язань за договорами фінансового лізингу мало Відкрите акціонерне товариство "Озерянський КЗБГК" на дату укладення цих договорів та валюта цих зобов'язань?

2. Який розмір вартості техніки за договорами фінансового лізингу та валюта цих зобов'язань складала на дату укладення цих договорів?

3. Яку суму лізингових платежів за договорами фінансового лізингу було сплачено ВАТ "Озерянський КЗБГК" протягом дії цих договорів?

4. Яку суму вартості техніки було сплачено ВАТ "Озерянський КЗБГК" протягом дії договорів фінансового лізингу? Який розмір залишку заборгованості зі сплати вартості техніки та валюта таких зобов'язань складала на дату вилучення старшим державним виконавцем Островським В.А. відділу ДВС ?

5. Яким чином було відображено ВАТ "Озерянський КЗБГК" в бухгалтерському та податковому обліку розрахунки та зобов'язання за договорами фінансового лізингу?

6. Чи відповідає вимогам законодавства відображення в бухгалтерському та податковому обліку господарські операції щодо укладення та проведення розрахунків за договорами фінансового лізингу?

7. Чи підтверджується документально зазначене в акті Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області від 14.02.2013 №08/22-16/01033444 заниження об'єкта оподаткування ВАТ "Озерянський КЗБГК" за період 01.10.2009 року по 30.09.2012 року і донарахування до сплати податків та обов'язкових платежів до бюджету з податку на прибуток?

В розпорядження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити матеріали адміністративної справи №806/5655/13-а.

Витрати по оплаті експертизи покласти на Відкрите акціонерне товариство "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій"

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Провадження в справі зупинити до надходження результатів експертизи до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П. Сичова

п.3 ч.2 ст. 156 призначення експертизи судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.