Ухвала суду № 56425768, 08.04.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/1453/14

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П.

при секретарі Шевчук Т.А.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0135, Військової частини А3258 про визнання протиправним та скасування наказу №304 від 21.10.2013 р., стягнення коштів. , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини А0135 та Військової частини А3258 визнання протиправним та скасування наказу №304 від 21.10.2013 р., стягнення коштів.

В ході судового розгляду справи з'ясовано, що для повного та всебічного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору по суті, необхідно оглянути матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013060360000043 від 26.09.2013 року - про внесення посадовими особами військової частини А3258 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які знаходяться в Радомишльському РВ УМВС України в Житомирській області.

У зв'язку із зазначеним судом поставлено на обговорення питання щодо витребування вказаних матеріалів та зупинення провадження у справі до надходження їх до суду із Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області.

Представники сторін щодо витребування матеріалів досудового розслідування та зупинення провадження у справі не заперечували.

За правилами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013060360000043 від 26.09.2013 року, а також зупинити провадження у справі до їх отримання.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати із Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013060360000043 від 26.09.2013 року - про внесення посадовими особами військової частини А3258 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Зобов'язати Радомишльське РВ УМВС України в Житомирській області надати витребувані матеріали досудового розслідування протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зупинити провадження в адміністративній справі до надходження матеріалів досудового розслідування до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання повного тексту ухвали.

Суддя О.П. Сичова

Повний текст ухвали виготовлено: 09 квітня 2015 року.