Ухвала суду № 56425719, 17.02.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/5597/14

Категорія 8.3.12

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним і скасування рішення № 0008971702 від 04.12.2014 ,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому, з урахування заяви про уточнення позовних вимог, просила визнати протиправним і скасувати рішення № 0008971702 від 04.12.2014 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, видане Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

До початку судового засідання від представників сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/5294/14. При цьому зазначено, що штрафна санкція визначена у спірному рішенні нарахована на суму недоїмки, на яку виставлено вимогу від 11.11.2014 № Ф-0008111702. Вимога є предметом оскарження у справі № 806/5294/14, тому результати її розгляду мають значення для даної справи. Також представники сторін просили розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

У силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 04 грудня 2014 року № 0008971702 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за донарахування територіальним органом доходів і зборів за наслідками перевірки єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 135000,66 грн, застосовано штрафні санкції у розмірі 10296,29 грн.

Встановлено, що на донараховану суму єдиного внеску у розмірі 135000,66 грн відповідачем 11.11.2014 виставлено вимогу про сплату боргу (недоїмки) за № Ф-0008111702, яка була оскаржена позивачем до суду.

Ухвалою суду від 27 листопада 2014 року відкрито провадження у адміністративній справі № 806/5597/14 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 11.11.2014 р. №Ф-0008111702.

На даний час рішення в справі не прийнято.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення суду у справі № 806/5294/14 безпосередньо впливає на правильне вирішення спору по даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 806/5294/14, тому клопотання представників сторін є обґрунтованими, відтак провадження у справі № 806/5597/14 необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним і скасування рішення № 0008971702 від 04.12.2014 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/5294/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко