Ухвала суду № 56425690, 10.03.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/4657/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іваненка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.

представників відповідача - Шпакович Л.В., Моложавої О.В., Татаурової О.В., Жигилія С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби у Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплаченої суми податкового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" (надалі ТОВ "Зерноторгівельна компанія", позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі - ДПІ у м. Полтаві, відповідач), третя особа: Управління Державної казначейської служби у Подільському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність ДПІ у м. Полтаві пов'язану з невиконанням вимог статті 43 Податкового кодексу України, що полягає у неповерненні надміру сплаченої суми податку на додану вартість ТОВ "Зерноторгівельна компанія"; стягнення з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва на користь ТОВ "Зерноторгівельна компанія" суму надміру сплаченого грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 362558,03 грн.

10 березня 2016 року до суду надійшло клопотання ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про витребування у ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Міжрегіонального ГУ ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Для об'єктивного, повного та всебічного розгляду і вирішення справи по суті судом визнано за необхідне клопотання відповідача від 10 березня 2016 року про витребування доказів задовольнити та витребувати у ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Міжрегіонального ГУ ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників додаткових доказів у справі додаткові докази у справі.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване необхідністю витребування у ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Міжрегіонального ГУ ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників додаткових доказів у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до надходження до суду інформації від контролюючих органів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві:

витяги з Інтегрованої картки платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" (код 24100226) з податку на додану вартість за 2009-2011 роки за кодами платежів: 14010100 - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 14010200 - бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами;

копії податкових декларацій з податку на додану вартість за жовтень 2009 року, листопад 2009 року, січень 2010 року, лютий 2010 року з відповідними додатками, за якими встановлено завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість на загальну суму 1306763,00 грн. під час проведення планової виїзної перевірки (акт від 25 січня 2011 року № 24/23-611/24100226);

інформацію та документальне підтвердження виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року у справі № 2а-1670/6654/11, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11 лютого 2011 року № 0000052360 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1306763,00 грн. У разі невиконання вимог вищевказаної ухвали - надати ґрунтовні пояснення щодо причин такого невиконання;

інформацію щодо відшкодування суми податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" (код 24100226) внаслідок скасування податкового повідомлення-рішення від 11 лютого 2011 року № 0000052360 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 1306763 грн., у якій зазначити: дату, розмір відшкодування та період, за який відшкодовано податок на додану вартість, або зазначити підстави, з яких дана сума не була відшкодована.

Витребувати у Міжрегіонального головного управління ДФС-Центрального офісу з обслуговування великих платників:

витяги з Інтегрованої картки платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" (код 24100226) з податку на додану вартість за 2011-2012 роки за кодами платежів: 14010100 податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів ( робіт послуг); 14010200 бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами.

інформацію та документальне підтвердження виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року у справі № 2а-1670/6654/11, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11 лютого 2011 року № 0000052360 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1306763,00 грн. У разі невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції - надати ґрунтовні пояснення щодо причин такого невиконання.

надати інформацію щодо відшкодування суми податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" (код 24100226) внаслідок скасування податкового повідомлення-рішення від 11 лютого 2011 року № 0000052360 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 1306763,00 грн., у якій зазначити: дату, розмір відшкодування та період за який відшкодовано податок на додану вартість, або зазначити підстави, з яких дана сума не відшкодована.

відомості про період, за який значиться залишок невідшкодованих сум податку на додану вартість у розмірі 362558,03 грн. станом на 31 грудня 2012 року та вказати напрямок відшкодування.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби у Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплаченої суми податкового зобов'язання - зупинити до надходження до суду інформації від контролюючих органів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 14 березня 2016 року.

Суддя С.А. Іваненко