Ухвала суду № 56425641, 21.12.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1186/15

Категорія 5.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.

секретар Барібан А.І.

за участю: представника відповідача Корчевної А.А.

представника третьої особи Ткаченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Корчевної Алли Андріївни, Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Житомирської міської ради Яровенко Ірини Євгенівни, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Корчевної Алли Андріївни, Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Житомирської міської ради Яровенко Ірини Євгенівни, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

21 грудня 2015 року представник позивача, через канцелярію суду, подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року у справі №819/3419/15. В обгрунтування заяви вказала, що позовні вимоги у справі №819/3419/15 стосуються правомірності скасування тих самих реєстраційних дій та записів, які є предметом розгляду даної адміністративної справи. Тому, вважає, що провадження у справі №806/1186/15 слід зупинити.

В судовому засіданні представник Державної реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції та Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Корчевна Алла Андріївна проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з безпідставністю.

Суд, заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 р. у справі №819/3419/15, якою адміністративний позов ОСОБА_6 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об"єднань громадян Житомирського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та записів про них задоволено повністю.

Як вбачається з вказаної постанови, деякі з позовних вимог стосуються скасування тих самих реєстраційних дій та записів, які є предметом розгляду даної адміністративної справи №806/1186/15.

Таким чином, суд вважає, що результати розгляду адміністративної справи №819/3419/15 можуть вплинути на вирішення даної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, обов'язковою умовою для застосування зазначеного положення ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

Враховуючи викладене, оцінивши доводи клопотання, суд вважає за необхідне провадження у адміністративній справі №806/1186/15 зупинити до набрання законної сили постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року у справі №819/3419/15.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 160, 165, 186, 524 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження у справі №806/1186/15 зупинити до набрання законної сили постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року у справі №819/3419/15.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос

Повний текст ухвали виготовлено 23 грудня 2015 року.