Ухвала суду № 56425615, 03.09.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

03 вересня 2015 року м.Житомир Справа № 806/5579/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба І.Б.,

представник заявника (позивача) та представник відповідача у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі до Спільного виробничо-комерційного підприємства "Інтерінвест" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

в с т а н о в и в:

25 серпня 2015 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі до Спільного виробничо-комерційного підприємства "Інтерінвест" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за ІІ квартал 2013 року у розмірі 2136 грн 18 коп.

Представник заявника (позивача) у судове засідання не з'явився, заяву про видачу дубліката виконавчого листа просила розглядати у порядку письмового провадження (а.с.30).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 серпня 2013 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі із позовом до Спільного виробничо-комерційного підприємства "Інтерінвест" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за ІІ квартал 2013 року у розмірі 2136 грн 18 коп.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2013 року адміністративний позов задоволено, стягнуто із Спільного виробничо-комерційного підприємства "Інтерінвест" (код 24707359) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі 2136 грн 18 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за 2-ий квартал 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Після набрання судовим рішенням законної сили, позивачу був виданий виконавчий лист у даній справі від 14 жовтня 2013 року (а.с.47-48).

У заяві заявник зазначив, що виконавчий лист від 14 жовтня 2013 року перебував на виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби Житомирського МУЮ (а.с.45-46).

За І квартал 2015 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі провело звірку за наявними виконавчими провадженнями з Корольовським відділом державної виконавчої служби Житомирського МУЮ, за результатами якої складено акт звірки від 26 червня 2015 року №07-439 (а.с.42-44).

Під час проведення вказаної вище звірки з'ясувалось, що за виконавчим листом від 14 жовтня 2013 року державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ Кравчинським М.А. було винесено постанову від 8 грудня 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції виконавчий лист до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі не надходив (а.с.31-41).

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі про видачу дубліката виконавчого листа у справі №806/5579/13-а задовольнити.

Видати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі дублікат виконавчого листа від 14 жовтня 2013 року у справі №806/5579/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі до Спільного виробничо-комерційного підприємства "Інтерінвест" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за ІІ квартал 2013 року у розмірі 2136 грн 18 коп.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 07 вересня 2015 року