Ухвала суду № 56425597, 14.04.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

14 квітня 2015 року м.Житомир Справа № 806/754/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гуріна Д.М.,

суддів: Капинос О.В., Лавренчук О.В.,

секретар судового засідання - Галайба І.Б.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області - Беспризванного А.А.,

представник Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про визнання дій протиправними, визнання нечинними і скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

встановив:

25 лютого 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання нечинними і скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 2 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

14 квітня 2015 року позивачем у судовому засіданні подано клопотання про витребування у Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України матеріалів, що слугували підставою видання наказу Міністерства внутрішніх справ України від 16 січня 2015 року №48 о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 та про зупинення провадження у справі №806/754/15 до надходження витребовуваних документів з Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України (а.с.57).

Представник відповідачів - Міністерства внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області у судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів та про зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи 14 квітня 2015 року без його участі (а.с. 52).

Суд, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, розглянувши клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Оскільки витребовувані документи можуть містити відомості які мають доказове значення у справі №806/754/15, суд, з урахуванням положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати зазначені документи та матеріали.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для підготовки та надання до суду витребовуваних документів може знадобитися значний проміжок часу, клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до надходження до суду витребуваних документів.

Керуючись статтями 71, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати у Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України матеріали, що слугували підставою видання наказу Міністерства внутрішніх справ України від 16 січня 2015 року №48 о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі №806/754/15 до надходження витребуваних документів з Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає, в частині зупинення провадження набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Д.М. Гурін

Судді О.В. Капинос

О.В. Лавренчук

Ухвалу складено у повному обсязі 16 квітня 2015 року

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою зупинення провадження до витребування доказів