Ухвала суду № 56425581, 14.03.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/188/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Держпраці у Закарпатській області , яким просить визнати протиправним і скасувати наказ управління Держпраці у Закарпатській області від 18.12.2015 року № 07-07/156 про затвердження плану проведення перевірок суб'єктів господарювання на І квартал 2016 року, в частині проведення планової перевірки на ДП "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв'язку з несплатою позивачем судового збору та надано строк для усунення недоліків до 14 березня 2016 року.

10 березня 2016 року до суду надійшла заява позивача, відповідно до якої, враховуючи важкий фінансовий стан підприємства, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору судом визнано обгрунтованим, а тому, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

3. Провести підготовче провадження у справі.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

5. Запропонувати відповідачеві в строк до 21 березня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

6. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті