Ухвала суду № 56423815, 04.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2013 р. Справа № 922/663/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківськоій області (вх.№ 1092 Х/1-7) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2013 року по справі № 922/633/13-г

за позовом ТОВ "Торговий Дім КАМАЗ", м. Київ,

до ЗАТ ОСОБА_1 "Спецтехніка", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоком", м. Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2013 року Господарським судом Харківської області винесено окрему ухвалу по справі № 922/663/13-г, якою суд повідомив начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про недоліки в роботі посадових осіб відповідальних за правову допомогу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що державний виконавець не був присутнім у судовому засіданні 04.03.2013 р. з поважних причин, про що суд був повідомлений листом № вих. 388 від 01.03.2013 р., яким скаржник просив суд перенести розгляд справи на іншу дату у звязку з викликом державного виконавця по іншій справі до прокуратури Харківської області на 04.03.2013 о 10:00 год. Просить ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2013 р. по справі № 922/663/13-г скасувати.

Крім того, заявник просить відновити пропушений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу він отримав після спливу строку апеляційного оскарження, крім того, заявник усував обставини, що стали причиною повернення апеляційної скарги, що зазначені в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити - строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2013 р. на 12:30 годину у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.