Ухвала суду № 56423443, 14.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 березня 2016 р. Справа №2а/0570/20449/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Ясинуватська об'єднана державна податкова інспекція до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заборону відчуження майна, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист з Вищого адміністративного суду України К/9991/20929/12 від 02.02.2016 року, про витребування справи №2а/0570/20449/2011 за позовом Ясинуватська об'єднана державна податкова інспекція до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заборону відчуження майна, зобов'язання вчинити певні дії з Донецького окружного адміністративного суду. Ухвалою Вищого адміністративного суду України 23.03.2012 року № К/9991/20929/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через відділ діловодства суду надав клопотання про заміну Ясинуватська об'єднана державна податкова інспекція її правонаступником Ясинуватською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39883141), у зв'язку із реорганізацією, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014 року.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Ясинуватську об'єднану державну податкову інспекцію на Ясинуватську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.