ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 березня 2016 року м. Київ К/800/6336/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а :
2 березня 2016 року управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області надіслало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року.
Згідно ст. 213 КАС України до касаційної скарги мають бути додані копії оскаржуваних судових рішень.
Копії судових рішень засвідчуються відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.
Проте, надана до касаційної скарги ксерокопія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не засвідчена відповідно до вимог вказаної Інструкції, а копія оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції до касаційної скарги не додана.
В порушення ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, або документ, що дає пільги по сплаті судового збору.
При поданні вказаної касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".
Відповідач подав разом із касаційною скаргою клопотання про звільнення від сплати судового збору.
За змістом ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Проте, вказане клопотання відповідача та зазначені у ньому підстави для звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими в розумінні ст. 88 КАС України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
За таких обставин, вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням відповідачу достатнього строку для виправлення недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,
у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору.
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24 березня 2016 року.
У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало
Судове рішення № 56423335, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 502/1504/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: