Ухвала суду № 56422676, 12.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Макаренко В.В.

№ 22-ц/796/5612/2016 Доповідач: Оніщук М.І.

У Х В А Л А

12 березня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТІС» про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТІС» про скасування наказу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також просив звільнити його від сплати судового збору. Посилається на те, що він був звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції, а тому, він не має сплачувати судовий збір і за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Разом з тим, ОСОБА_1 не було надано суду доказів на підтвердження того, що його майновий стан є таким, що унеможливлює виконання ним обов'язку сплати судового збору в повному обсязі та у встановлені строки.

Також, в матеріалах справи відсутня ухвала суду першої інстанції про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року слід відмовити.

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 535,92 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТІС» про скасування наказу залишити без руху.

Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва М.І. Оніщук