Ухвала суду № 56422457, 14.03.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 березня 2016 року Справа №918/630/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Капіталінвест" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2015 року у справі №918/630/15

за позовом прокурора м. Рівне

до Рівненської міської ради

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Капіталінвест"

про визнання протиправним рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та договору суборенди, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року, рішенням господарського суду Рівненської області було задоволено позов прокурора м. Рівне до Рівненської міської ради, Управління капітального будівництва виконкому Рівненської міської ради, ТОВ "Будівельна компанія "Капіталінвест" про визнання протиправним рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та договору суборенди, повернення земельної ділянки та визнано незаконним рішення ради №1376 від 17 листопада 2011 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Ювілейній та передачу її в оренду" в частині передачі земельної ділянки площею 7360 м2, що по вул. Ювілейна в м. Рівне, в оренду на 10 років управлінню, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 7360 м2, що знаходиться за адресою: вул. Ювілейна, м. Рівне, від 08 лютого 2012 року, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Рівному 12 березня 2012 року за №561010004000313, укладений між радою та управлінням, визнано недійсним договір суборенди земельної ділянки площею 7360 м2, що по вул. Ювілейна в м. Рівне від 08 жовтня 2012 року, зареєстрований в Управлінні Держземагентства в м. Рівному 29 жовтня 2012 року за №561010004000607, укладений між управлінням та товариством, зобов'язано товариство, управління повернути до земель запасу ради земельну ділянку площею 7360 м2 по вул. Ювілейній в м. Рівне, нормативно-грошова оцінка якої становить 1 345 716,47 грн.

20 серпня 2015 року, ТОВ "Будівельна компанія "Капіталінвест" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Рівненської області та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

15 вересня 2015, постановою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було задоволено та скасовано рішення господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року, прийнято нове - про відмову у позові.

18 лютого 2015 року, постановою Вищого господарського суду України було частково задоволено касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області, скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року, а справу скерувано для нового розгляду до апеляційної інстанції.

10 березня 2015 року, матеріали справи надійшли до Рівненського апеляційного господарського суду та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено склад колегії для розгляду спору: ОСОБА_2 - головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "30" березня 2016 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Відповідачам надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.