Ухвала суду № 56421626, 12.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" березня 2016 р. Справа № 911/539/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши зустрічну позовну заяву від 01.03.2016р. товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика Київська” про визнання договору постачання товару № ДП/68 від 21.12.2015 р. неукладеним у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Континент-Інтер”, Київська обл., м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика Київська”, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка

про стягнення 384683,59 грн.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Континент-Інтер” до товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика Київська” про стягнення 384683,59 грн.

09.03.2016р. до господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява від 01.03.2016р. товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика Київська” до товариства з обмеженою відповідальністю “Континент-Інтер” про визнання договору постачання товару № ДП/68 від 21.12.2015 р. неукладеним.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Поданий зустрічний позов не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви взагалі не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом господарського суду Київської області № 07-33/34/2016 від 09.03.2016 р.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви взагалі не додано доказів відправлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви, що підтверджується актом господарського суду Київської області № 07-33/34/2016 від 09.03.2016 р.

Таким чином, зустрічний позов з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов та додані до нього документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: зустрічний позов від 01.03.2016р. з доданими до нього документами та акт господарського суду Київської області № 07-33/34/2016 від 09.03.2016 р.

Суддя О.О. Рябцева