Ухвала суду № 56421625, 10.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2016 р. Справа № 4/048-08/10-10/13-12

за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону, м. Житомир в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України, м. Київ

2) Військової частини А1912, Житомирська обл., смт Озерне

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецмонтажремонт”, Київська обл., смт Рокитне-2

про стягнення 18551,00 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А2053 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецмонтажремонт” про стягнення 18551,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2011 р. (суддя Привалов А.І.) у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; обов’язок по оплаті експертизи покладено на Позивача 2 – ВЧ А2053.

24.11.2011 р. через відділ діловодства суду надійшов лист експертної установи від 21.11.2011 р. № 40_3358/11-43 з доданими матеріалами даної справи, в якому було повідомлено, що судова експертиза проведена, проте у зв'язку з її неоплатою, висновок експертизи до суду не направляється та буде направлений після здійснення оплати експертного дослідження.

Ухвалою суду від 29.11.2012 р. на підставі розпорядження від 28.11.2012 р. № 265-АР та повторного автоматизованого розподілу, справу прийнято до провадження суддею Наріжним С.Ю.

Судом неодноразово направлялися листи сторонам у справі щодо оплати судової експертизи.

Ухвалою суду від 09.02.2015 р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.03.2015 р.

02.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ВЧ А1912, яка є правонаступником Позивача 2 – ВЧ А2053, в якому заявник просив суд зупинити провадження у справі до здійснення проплат виконаної експертизи, з метою оголошення та врахування висновків експерта під час розгляду даної справи для прийняття об’єктивного рішення.

Як вбачається з постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2010 р. у цій справі, судом касаційної інстанції встановлено необхідність призначення експертизи у даній справі у зв'язку з обставинами справи та поданими сторонами доказами.

Згідно доданої до клопотання ВЧ А1912 довідки від 26.02.2015 р. № 350/122/1/484/пс, відповідно до вимог Директиви командувача Повітряних сил Збройних сил України від 28.11.2011 р. № Д-350/106/1/102/ОШ військова частина А2053 переформована у військову частину А1912.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою господарського суду від 02.03.2016 р. у справі № 4/048-08/10-10/13-12 замінено Позивача 2 – Військову частину А2053 (12443, Житомирська обл., смт Озерне; код 08156173) на правонаступника – Військову частину А1912 (13419, Житомирська обл., Андрушівський р-н, с. Новоівницьке; код 24979158); зупинено провадження у справі № 4/048-08/10-10/13-12 до отримання господарським судом висновку експерта у цій справі; зобов’язано Позивача 2 здійснити оплату судової експертизи та надати суду докази відповідної оплати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 р. поновлено провадження у справі № 4/048-08/10-10/13-12; розгляд справи було призначено на 10.03.2016 р.; зобов’язано Позивачів надати суду пояснення щодо наявності спору між сторонами на даний час; зобов’язано Позивача 2 надати суду докази оплати судової експертизи у даній справі, проведення якої було призначено ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2011 р.

В судове засідання 10.03.2016 р. з'явились представники Позивачів, від Військової прокуратури Житомирського гарнізону та Відповідача представники не з'явились, про причини відсутності суд не повідомлено.

На виконання вимог попередньої ухвали від 11.02.2016 р. Позивачем 2 в судовому засіданні надано на огляд суду платіжне доручення № 879 від 01.10.2015 р. та його копію для долучення до матеріалів даної справи (вх. № 5070/16), згідно якого здійснено оплату судової експертизи в повному обсязі на суму 2953,44 грн.

Також представники Позивачів надали усні пояснення щодо наявності спору між сторонами на даний час, підтримали позов та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обгрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Враховуючи, що судова експертиза була проведена Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, про що йдеться у листі експертної установи від 21.11.2011 р. № 40_3358/11-43, а Позивачем 2 виконано обов’язок оплати експертного дослідження в повному обсязі, суд, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи № 4/048-08/10-10/13-12 та витребування у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України висновку судової будівельно – технічної експертизи № 3358/11-43.

Згідно пункту 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 4/048-08/10-10/13-12 відкласти на 05 квітня 2016 року о 15:10 год.

2. Зобов’язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надати висновок судової будівельно – технічної експертизи № 3358/11-43, виконаний на виконання ухвали господарського суду Київської області від 15.03.2011 р. у справі № 4/048-08/10-10/13-12, у строк до 01.04.2016 р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

6. Звернути увагу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на необхідність дотримання вимог ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" щодо обов’язку надання обґрунтованого та об'єктивного письмового висновку.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя С.Ю. Наріжний