Ухвала суду № 56421606, 10.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"10" березня 2016 р. Справа № 911/5138/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОССАД ВОСТОК

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агробонус

про стягнення 442 660,27грн

Суддя С.І. Чонгова

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОССАД ВОСТОК звернулося до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агробонус про стягнення 442 660,27грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 судом затверджено мирову угоду у даній справі та припинено провадження.

18.02.2016 позивачем подано клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 18.02.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області розгляд вказаного клопотання призначено на 10.03.2016 та зобовязано заявника обґрунтувати подане ним клопотання, а саме зазначити, які саме описки допущенні в ухвалі господарського суду Київської області від 11.02.2016 у справі №911/5138/15.

24.02.2016 позивачем подано клопотання про розяснення ухвали господарського суду Київської області від 19.02.2016 у даній справі, відповідно до якої заявник просить суд розяснити йому правові підстави винесення ухвали суду від 19.02.2016 у даній справі, розяснити щодо визначення дати судового засідання саме 10.03.2016 та розяснити п. 2 резолютивної частини ухвали від 19.02.2016 у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2016 р. визначено суддю Рябцеву О.О. для розгляду зазначеної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.02.2016 розгляд вказаної заяви призначено на 10.03.2016.

У звязку із поверненням з відпустки судді Чонгової С.І. та враховуючи, що справа знаходиться в провадженні судді Чонгової С.І. на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області №43-АР від 10.03.2016 заяву про розяснення ухвали господарського суду Київської області від 19.02.2016 передано судді Чонговій С.І. до розгляду.

Таким чином вказана заява прийнята суддею Чонговою С.І. до розгляду на підставі вищезазначеного розпорядження.

Стосовно заяви позивача про розяснення ухвали господарського суду Київської області від 19.02.2016 суд зазначає наступне.

У поданій позивачем заяві від 18.02.2016 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 11.02.2016 у даній справі заявником не було конкретизовано, які саме описки допущенні в ухвалі від 11.02.2016.

У звязку з чим суд вирішив призначити розгляд вказаної заяви на 10.03.2016 та зобовязав позивача (заявника) конкретизовано, які саме описки допущенні в ухвалі від 11.02.2016.

Правове обґрунтування відповідних дій визначене п. 4 ст. 65 ГПК України, відповідно до якого з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Саме цією нормою процесуального законодавства врегульовані питання призначення судового засідання та зобовязання заявнику виконати певні дії, а саме конкретизувати обставини викладені в клопотанні про виправлення описки.

Крім того, статтею 89 ГПК України не встановлено заборони щодо розгляду заяв про виправлення описок у судовому засіданні, окрім того, як вже зазначалось вище заявника зобовязано вчинити певні дії.

Визначення ж дати судового засідання на 10.03.2016 обумовлена тим, що норми ГПК України не містять термінів розгляду таких заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розяснити позивачу, що правовими підставами призначення заяви до розгляду та конкретизації поданої ним заяви про виправлення описки є норми чинного господарського процесуального законодавства, відповідно до яких з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду.

2.Розяснити позивачу, що норми чинного господарського процесуального законодавства не містять строків розгляду заяв про виправлення описок, тому розгляд відповідної заяви призначено судом на 10.03.2016.

3.Копії даної ухвали направити на адресу сторін.

Суддя С.І. Чонгова