Ухвала суду № 56421158, 11.03.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

11 березня 2016 р. Справа № 907/139/15

Суддя господарського суду В.В. Мокану,

розглянувши матеріали за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Луцька картонно — паперова фабрика”, м. Луцьк № 935/03 від 17.12.2015 на бездіяльність державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції при виконанні наказів господарського суду Закарпатської області від 03.07.2015 року

по справі № 907/139/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луцька картонно – паперова фабрика”, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельного підприємства „Гофротара – Закарпаття”, с. Павшино Мукачівського району

про стягнення суми 307634 грн. 90 коп., в т.ч. 226143 грн. 17 коп. заборгованості по оплаті товару згідно договору купівлі – продажу № 3 від 01.01.2014 року, 46214 грн. 32 коп. штрафу та 35277 грн. 41 коп. пені,

за участю представників:

скаржника (стягувача, позивача) – не брав участі

боржника (відповідача) – не брав участі

органу ДВС – не брав участі

встановив:

Скаржник (позивач, стягувач) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Надіслав електронною поштою на адресу суду клопотання, яким інформував, що внаслідок часткової оплати відповідачем 19.02.2016 року суми боргу в розмірі 25290,90 грн. та укладення сторонами угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 34158,47 грн., залишок заборгованості відповідача у виконавчому провадженні № 48776490 з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 03.07.2015 року по справі№ 907/139/15 станом на 10.03.2016 року складає суму 70792,46 грн., в т.ч. 36000,67 грн. штрафу та 34791,79 грн. пені. Разом з тим, з посиланням на неможливість забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника, просить суд розглянути подану скаргу за відсутності представника скаржника.

Орган ДВС явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні по розгляду скарги не забезпечив, письмових пояснень по суті скарги з підтверджуючими документами не подав.

Представник відповідача (боржника) в судовому засіданні по розгляду скарги участі не брав. Через канцелярію суду подав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи неявку представників боржника, скаржника та органу ДВС, неподання витребуваних документів, та з огляду на заявлене клопотання розгляд справи за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Луцька картонно — паперова фабрика” належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 21 березня 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобов’язати РВ ДВС Мукачівського МРУЮ подати до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті скарги з підтверджуючими документами;

• копії всіх матеріалів виконавчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, органу ДВС.

4. Явку уповноважених представників скаржника та органу ДВС у судове засідання по розгляду скарги визнати обов'язково.

Суддя В.В. Мокану