Ухвала суду № 56420840, 16.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

16.02.2016р. Справа № 905/1588/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 комерційного підприємства ОСОБА_2 міської ради Міські комунальні ресурси, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 міська рада, м.Краматорськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 010-01/3139 від 15.05.2014р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства ОСОБА_2 міської ради «Міські комунальні ресурси», м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Краматорськ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_2 науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати за проведення експертизи судом було покладено на позивача Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ (03150, м. Київ, вул. Горького, 127).

13 січня 2016 року ОСОБА_2 науково-дослідним інститутом судових експертиз справу № 905/1588/15 було повернуто до господарського суду Донецької області без експертного висновку у звязку з несплатою експертизи.

Листом від 19.01.2016р. господарський суд викликав представників сторін на 16.02.2016р. для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

В судове засідання 16.02.2016р. представник позивача зявився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд питання щодо поновлення провадження у справі № 905/1588/15 до вирішення питання щодо погашення наявної перед Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ заборгованості ОСОБА_2 міської ради за кредитним договором № 151110К26 від 05.11.2010р.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 16.02.2016р. не з'явились, про причини неявки не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №905/1588/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства ОСОБА_2 міської ради Міські комунальні ресурси, м. Донецьк м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Краматорськ про звернення стягнення на предмет іпотеки на 10 березня 2016 року об 11:30 год. (каб. №310).

Зобовязати сторін та третю особу забезпечити явку уповноважених представників сторін в наступне судове засідання.

Суддя Ю.В. Бокова