Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
14 березня 2016 р. Справа №805/284/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши заяву Артемівського міського центру зайнятості про повернення сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И Л А:
04.03.2016 Артемівський міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання позову в розмірі 1378 грн. В обґрунтування якої зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції. Оскільки ухвалою суду від 11.02.2016 відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі, тому Артемівський міський центр зайнятості просить повернути сплачену суму судового збору.
Перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи викладені в заяві, суддя вважає заяву обґрунтованою з наступних підстав.
10.02.2016 Артемівський міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення отриманої суми допомоги по безробіттю у розмірі 2199,19 грн.
Відповідно до платіжного доручення № 1819 від 22.12.2015 Артемівським міським центром зайнятості сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до ОСОБА_2 на реквізити Донецького окружного адміністративного суду в розмірі 1378 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.02.2016 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Артемівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення отриманої суми допомоги по безробіттю у розмірі 2199,19 грн.
Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.02.2016 відмовлено у відкритті провадження у справі та у відповідності до п. 3. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», тому суддя дійшла до висновку про повернення сплаченої суми судового збору Артемівському міському центру зайнятості.
Керуючись ст.ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Артемівського міського центру зайнятості про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Артемівському міському центру зайнятості (код ЄДРПОУ 25103706) за звернення до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення отриманої суми допомоги по безробіттю у розмірі 2199,19 грн., сплачену суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Крилова М.М.
Судове рішення № 56419950, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/284/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: