Ухвала суду № 56418858, 29.02.2016, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3134/15-ц

2/683/164/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3 до Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

В грудні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» с. Пеньки Старокостянтинівського району, право на яке належало її чоловікові ОСОБА_4, який помер 09 січня 1994 року, згідно Державного акту на право колективної власності на земельну ділянку серії ХМ № 007, виданого Пеньківською сільською радою 27 червня 1995 року на підставі рішення Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району за № 1 від 28 січня 1995 року та відповідно до списку громадян членів підприємства, куди він не був включений. Нотаріус відмовив в оформлені спадкових прав на заявлене майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай). Тому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, оскільки померлий мав на неї право.

Сторона позивачки заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб Старокостянтинівську районну державну адміністрацію та управління Держгеокадастру в Старокостянтинівському районі, як органи в компетенцію яких входило оформлення правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай).

Сторона позивачки не заперечила проти залучення в якості співвідповідачів по справі інших спадкоємців (дітей) померлого, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Оскільки спірні правовідносини стосуються прав та законних інтересів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Старокостянтинівської районної державної адміністрації та управління Держгеокадастру в Старокостянтинівському районі і рішення по справі може вплинути на їхні права та обовязки щодо однієї з сторін, тому суд вважає необхідним залучити перших трьох в якості співвідповідачів по справі, а інших в якості третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 36 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати співвідповідачами по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та третіми особами по справі Старокостянтинівську районну державну адміністрацію та управління Держгеокадастру в Старокостянтинівському районі, яким направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____