Ухвала суду № 56417352, 11.03.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/10388/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.Номер провадження 11-кп/788/340/16 Суддя-доповідач - Демченко М. О. Категорія - 28

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 березня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області Демченко М. О. перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 18.02.2016 р. задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та скасовано арешт на майно ОСОБА_4, а саме телефон «Apple iPhone 5 S», вилучений у нього 13.07.2015 р., накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.07.2015 р. і повернуто ОСОБА_4

Не погоджуючись з даним рішенням прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження та скасувати ухвалу суду від 18.02.2016 р. про скасування арешту на майно ОСОБА_4, оскільки даний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні, був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі відомості, які використовуються у провадженні як доказ. Крім того, захисник у своєму клопотанні не обґрунтував чому відпала потреба у застосуванні даного арешту.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Тому, дане судове рішення не може бути оскаржено в апеляційному порядку, у зв'язку з тим що справа перебуває в стадії судового розгляду і рішення по ній неприйнято.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3, який подав апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же термін з моменту отримання копії ухвали.

СуддяМ. О. Демченко