Номер провадження: 22-ц/785/2971/16
Головуючий у першій інстанції Курочка В. М.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.2016 року м. Одеса
Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2012 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
28.11.2012 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області відкрито провадження за позовом КС «Кредитінвест».
29.02.2016 року ОСОБА_3, через представника ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.
Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України, ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків - справа неналежно оформлена, зокрема, Овідіопольським районним судом, у порушення цих вимог, замість оригіналу цивільної справи направлено до апеляційного суду виділені матеріали справи, а копії деяких документів є нечитаємі та відсутній оригінал оскаржуваної ухвали суду від 28.11.2012 року.
За таких обставин вважаю, що виділені матеріали на підставі ч.7 ст. 297 ЦПК України підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку до 01.04.2016 року.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2012 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області з наданням строку для усунення вказаного недоліку до 01 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.Ф. Парапан
Судове рішення № 56416557, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1521/5041/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: