Вирок № 5641639, 27.02.2009, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суда 0515

Дело номер 1-20/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2009 года Докучаевский городской суд Донецкой области в составе судьи Клименко В.П., при секретаре Прохоровой А.В., с участием прокурора Овчинникова С.И., потерпевшего ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Докучаевска Донецкой области, гражданина Украины, со средним- специальным образованием, не женатого, работающего водителем ЧП «Мельник», не судимого, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 186 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 27.12.2008г, примерно в 2 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил вблизи дома №74 по ул. Центральной в г. Докучаевске Донецкой области. Здесь же он увидел идущих по тротуару потерпевшего ОСОБА_1 и ОСОБА_3, которые так же находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшего ОСОБА_1 подсудимый ОСОБА_2 ранее не знал, а с ОСОБА_3 хотя и не был знаком, но знал, что она проживает в одной из квартир подъезда №1 дома №77 по ул. Центральной в г. Докучаевске. В этот момент у подсудимого возник умысел на открытое похищение чужого имущества.

С этой целью подсудимый ОСОБА_2 направился к подъезду №1 указанного выше дома по ул. Центральной, где на площадке первого этажа стал ожидать ОСОБА_1 и ОСОБА_3

Когда в подъезд дома зашел потерпевший ОСОБА_1 подсудимый ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, открыто, на глазах находящейся возле подъезда ОСОБА_3, из корыстных побуждений, нанес потерпевшему несколько ударов кулаками обеих рук в лицо, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. После того, как потерпевший ОСОБА_1 от полученных ударов упал на пол, подсудимый ОСОБА_2 прижал его коленом к полу и открыто похитил, сняв с его шеи серебрянную цепочку, стоимостью 210,6 грн, с серебрянным крестиком, стоимостью 50 грн, а с чехла, одетого на ремень брюк потерпевшего, достал мобильный телефон «Сони Эриксон К 700 І», стоимостью 216,65 грн, с симкартой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 30 грн. Удерживая похищенное имущество при себе подсудимый ОСОБА_2 с места преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 507 грн 25 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою виновность в совершении указанного преступления признал полностью и дал суду подробные показания о фактических обстоятельствах содеянного. Суду пояяснил, что в указанные день, время и месте он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел потерпевшего ОСОБА_1 с ОСОБА_3, которые так же находились в состоянии опьянения. У него появился умысел на открытое завладение их имуществом, чтобы расчитаться со своими долгами. Зная, где проживает, ОСОБА_3 он, обогнав ее и потерпевшего, зашел в подъезд №1 дома №77 по ул. Центральной и стал ожидать на площадке первого этажа. Когда в подъезд зашел ОСОБА_1 он нанес ему несколько ударов кулаками в лицо и, когда последний упал на пол, снял с него серебряные цепочку с крестиком, а так же завладел мобильным телефоном потерпевшего, в котором находилась симкарта МТС. ОСОБА_3 в это время находилась возле подъезда и звала на помощь. Удерживая при себе похищенное он ушел домой.

Аналогичные показания об обстоятельствах открытого похищения принадлежащего ему имущества дал потерпевший ОСОБА_1

С согласия участников процесса, суд, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, находит нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая показания подсудимого в совокупности с доказательствами, указанными в обвинительном заключении, суд находит доказанным, что подсудимый ОСОБА_2 виновен в открытом похищении чужого имущества (грабеже), соединенном с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины.

Избирая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, как личность характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим, работает. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал установлению истины по делу. Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения.

С учетом изложенного суд находит, что необходимым и достаточным наказанием для исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждения совершения ним новых преступлений, будет наказание в виде лишения свободы с испытанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы; уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.

Вещенственное доказательство по делу: мобильный телефон «Сони-Эриксон К700і”, серебряную цепочку возвратить потерпевшему ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_2 на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области 35220001000450, ОКПО 25574914, МФО 834016, банк ГУ ГКУ в Донецкой области 300,48 грн за проведение экспертизы по делу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья