Справа № 631/2631/15-ц
Провадження № 2/521/1657/16
У Х В А Л А
"09" березня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря Бурдейного В.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
07.03.2016р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, в якому вона вказує на те, що на даний час власником заставного автомобіля AUDI Q7 QUATRO 4.2 FSI, кузов WАIBV94L17D036716, який є предметом спору і на який позивач просить звернути стягнення, є ОСОБА_1, який зареєстрований в Житомирській області, Коростишівському районі, м.Коростишів, вул.Потєхіна,16/4, а тому просить передати справу до Коростишівського районного суду Житомирської області для подальшого розгляду. Також просила розглянути клопотання у відсутності представника позивача.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 09.03.2016р. замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_1
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник позивача та треті особи в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст..109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з клопотання представника позивача на даний час власником заставного автомобіля AUDI Q7 QUATRO 4.2 FSI, кузов WАIBV94L17D036716, який є предметом спору і на який позивач просить звернути стягнення, є ОСОБА_1, який зареєстрований в Житомирській області, Коростишівському районі, м.Коростишів, вул.Потєхіна,16/4.
Згідно до п.2 ч.1 ст..116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Посилаючись на вищевикладене, суд вважає за доцільне передати справу для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області..
Керуючись ст.109, п.2 ч.1. ст.116 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки передати за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
СУДДЯ І.А.МАЗУН
Судове рішення № 56415712, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/2631/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: