Рішення № 56415484, 21.12.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/2005/15-ц

2/504/1419/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Твардовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське Одеської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №665/08-58 від 29.08.2005 року, яка станом на 12.12.2014 року становить 194186,76 (сто девяносто чотири тисячі сто вісімдесят шість) грн. 76 коп., зазначивши в обґрунтування позову, що 29.08.2005 року позивач та відповідач уклали Кредитний договір №665/08-58 відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 10000,00 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою 12.25% річних з кінцевим терміном повернення 28.08.2012 року. Позивачем повністю виконані умови договору шляхом видачі відповідачеві готівкових грошей в сумі кредиту. Однак відповідач, отримавши кредитні кошти умови кредитного договору порушувала, у звязку з чим, в неї станом на 12.12.2014 року виникла заборгованість в розмірі 12390.44 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти гривні, за курсом Нацбанку України на день проведення розрахунку заборгованості (1 долар США=15.6723 грн.) складає 194186.76 грн., яку просить стягнути в повному обсязі та стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 1941.87 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутність у якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином /а.с.22,23,25,27/, причини неявки суду не повідомила, письмових пояснень або заперечень на позов не надала. За таких обставин, суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом установлено, що 29.08.2005 року між сторонами було укладено кредитний договір №665/08-58, відповідно до умов якого банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязуєть-ся повернути кредит та сплатити проценти /а.с.9-13/.

У виконання умов договору позивач надавав відповідачеві кредит на споживчі цілі шляхом видачі готівкових грошей в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, зі сплатою 12.25% річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості: з вересня 2005 року по липень 2012 року щомісячно рівними частками по 119 доларів США, в серпні 2012 року 123 долара США, з кінцевим терміном повернення заборгованості 28.08.2012 року на умовах, визначених цим договором.

В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій між сторонами укладено договір іпотеки, за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку двохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, заставною вартістю 65000 (шістдесят пять тисяч) доларів США.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконувала неналежним чином у звязку в неї перед банком виникла заборгованість яка, згідно розрахунку заборгованості позивача станом на 12.12.2014 року становить 12390.44 (дванадцять триста девяносто) дол.США 44 цента, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті (1дол.США=15.6723грн.) становить 194186,76 (сто девяносто чотири тисячі сто вісімдесят шість) грн. 76 коп. та складається з: суми заборгованості за кредитом - 5996.90 дол.США, в еквіваленті - 93985, 25 грн.; суми заборгованості за відсотками 4430.27 дол.США, в еквіваленті 69432,62 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 1195.88 дол.США, в еквіваленті - 18742,22 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 767.38 дол.США, в еквіваленті - 12026,67 грн. /а.с.7-8/.

Згідно зі ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити кошти), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бити визначені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконала.

Відповідно до ст..11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами.

Відповідачем суду не надано жодного доказу, що спростовують доводи, викладені позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення №0000239399 від 22.12.2014р. позивачем сплачено судовій збір в розмірі 1941,87 (одна тисяча девятсот сорок одна) грн. 87 коп. /а.с.6/.

На підставі ст. ст.509, 525, 526, 530, 546, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитним договором №665/08-58 від 29.08.2005 року в розмірі 194186,76 (сто девяносто чотири тисячі сто вісімдесят шість) грн. 76 коп. та понесені судові витрати в розмірі 1941,87 (одна тисяча девятсот сорок одна) грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: