Ухвала суду № 56415082, 14.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/2091/15-ц 14.03.2016

Провадження №22-ц/784/618/16

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши заяву Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» про поновлення строку на апеляційне скарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 комунара» (далі -ДП «Суднобудівний завод ім.61 комунара») про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини зарплати в зв'язку з затримкою термінів її виплати, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 січня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 5 лютого 2016 року ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» подало апеляційну скаргу. В заяві про поновлення строку, посилалось на те, що копію повного тексту рішення його отримало лише 25 січня 2016 року (а.с.119).

Оскільки вищевикладене підтверджується матеріалами справи, вважаю за необхідне вирішити питання про поновлення строку, згідно зі ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заява ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк - поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»про поновлення строку задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» строк на апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.О. Шаманська