Ухвала суду № 56414986, 14.03.2016, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/70/15-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про задоволення клопотання про прийняття зустрічних позовів

та об'єднання їх в одне провадження з первісним позовом

14 березня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про прийняття зустрічних позовів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів поруки припиненими у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, в якому просить суд стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором, яка утворилася внаслідок невиконання відповідачами укладеного договору.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заявлені ПАТ «УкрСиббанк» позовні вимоги не визнають та подали кожен окремо зустрічні позовні заяви, в яких просить суд визнати припиненими укладені з ними договори поруки.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічних позовів, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 про прийняття зустрічних позовів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин з приводу зобовязального права, регламентуються відповідно нормами Цивільного кодексу України.

Форма і зміст поданих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зустрічних позовних заяв відповідає вимогам ст. ст. 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 123 124 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про прийняття зустрічних позовів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів поруки припиненими у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зустрічні позовні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів поруки припиненими обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів поруки припиненими у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_9