Ухвала суду № 56414176, 14.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 455/1958/13-к Головуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Й.

Провадження № 11-кп/783/352/16 Доповідач: Волинець М. М.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 березня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Волинця М.М.

суддів Валько Н.М., Тенюха В.П.

при секретарі Мазур-Іванько Ж.В.

з участю прокурора Тимо А.С.

представника потерпілого адвоката Білика П.Б.,

розглянувши апеляційні скарги представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 та представника Білика П.Б. в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в частині поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Представник ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 та представник Білик П.Б. в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких просять поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку у зв»язку з тим, що не були присутніми на його проголошенні, так як не були повідомлені про дату і час його проведення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Тимо А.С. та представника потерпілого адвоката Білика П.Б., які підтримали клопотання про поновлення пропущеного строку, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений строк на апеляційне оскарження представникам потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4, оскільки такий був пропущений ними з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок Старосамбірського районного суду Львівської області був проголошений 26 січня 2016 року. В матеріалах справи відсутні дані про повідомлення учасників судового розгляду про час та дату проголошення вироку.

Як вбачається з матеріалів справи представникам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були надіслані копії вироку про що є їх розписки про вручення поштового відправлення.

Враховуючи наведене, представнику ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 та представнику Білику П.Б. в інтересах потерпілого ОСОБА_4 слід поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Поновити представнику ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 та представнику Білику П.Б. в інтересах потерпілого ОСОБА_4 пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 та представника Білика П.Б. в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 січня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.

Головуючий-суддя

Судді: