Ухвала суду № 56414126, 11.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/3100/15 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.

Провадження № 22-ц/783/1608/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної Четвертої міської поліклініки про визнання неправомірною відмови у прийнятті на роботу,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_2 до Комунальної Четвертої міської поліклініки про визнання неправомірною відмову головного лікаря комунальної четвертої міської поліклініки ОСОБА_3 в прийомі його на роботу, зобов»язання комунальну четверту міську поліклініку прийняти позивача на 0,5 ставки посади лікаря дитячого невролога з 21.09.2014 року, зобов»язання комунальну четверту міську поліклініку виплатити позивачу упущену вигоду в розмірі 26777,90грн., матеріальні збитки в розмірі 25,86 грн., моральну шкоду в розмірі 1000грн., притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за незаконну відмову в прийомі позивача на роботу відмовлено.

Рішення оскаржив позивач ОСОБА_2, однак не оплатив судовий збір за подання апеляційної скарги. Просив звільнити його від сплати судового збору посилаючись на п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 січня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.80) вбачається, що копію ухвали апелянтом отримано 13 лютого 2016 року , однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 14 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1