Ухвала суду № 56412984, 14.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 335/8377/15 Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.

Номер провадження 22-ц/778/1109/16

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2015 року провадження у справі закрито.

На ухвалу суду Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» залишено без руху.

Надано Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів отримання копії ухвали суду 04 січня 2016 року або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суді із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена.

Надано строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн., в межах строку, встановленого судом.

Попереджено, що у випадку ненадання оригіналу квитанції про сплату судового збору до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2016 року отримана представником Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» Сидорюк 27 січня 2016 року. Проте, дотепер, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження

Оскільки, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» не виконав вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2016 року, не надав доказів про те, коли він дізнався про оскаржувану ухвалу суду та не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2015 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Справу повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак